(Chia sẻ) - Các chuyên gia cho rằng trong ngày 8.4 đã có khoảng 15 website e-banking của các ngân hàng và cổng thanh toán của VN bị các hacker tấn công, thông qua lỗ hổng bảo mật OpenSSL Heartbleed.

Với quy mô nói trên, các chuyên gia nhận định số lượng thông tin nhạy cảm liên quan đến thẻ, tài khoản đăng nhập bị đánh cắp là không thể ước lượng được.

Trước đó, lỗi OpenSSL Heartbleed, được cho là có khả năng đe dọa hàng triệu tài khoản giao dịch trực tuyến qua các cổng thanh toán và website ngân hàng (NH), đã được công bố trên diễn đàn lớn nhất thế giới Reddit và trang Heartbleed.com vào tối 7.4.

Các chuyên gia thuộc diễn đàn bảo mật HVA Online, lỗi OpenSSL Heartbleed được giới chuyên môn đánh giá là cực kỳ nguy hiểm do liên quan đến hạ tầng cơ sở của hệ thống bảo mật. Sự nguy hiểm của lỗi OpenSSL Heartbleed còn nằm ở chỗ chỉ vài giờ sau khi được công bố thì các mã khai thác sơ khai nhắm vào lỗi này đã được tin tặc đưa lên mạng.

Cũng theo HVA Online, trong sáng qua (9.4), phần lớn trang chủ e-banking của các NH đều đã được vá, nhưng toàn bộ hệ thống e-banking của các NH được vá chưa thì chưa thể xác định. Thông thường một NH có thể mất từ 24 - 48 giờ để cập nhật bản vá lỗi cho các lớp thiết bị vòng ngoài. Tuy nhiên, do hệ thống hạ tầng của các NH là rất lớn, các giao dịch nội bộ hay giao dịch ra ngoài đều được mã hóa nên việc khắc phục lỗi ở lớp bên trong có thể mất nhiều thời gian hơn.

Khuyến cáo duy nhất được hầu hết các chuyên gia uy tín trong giới bảo mật quốc tế đưa ra lúc này là người dùng và cộng đồng cần tạm ngừng mọi giao dịch trực tuyến qua các cổng thanh toán và e-banking cho đến khi các cổng thanh toán và các cổng e-banking chính thức khẳng định website của họ an toàn.

Những người có sử dụng các dịch vụ e-banking hoặc các cổng thanh toán trực tuyến từ thời điểm 7.4 đến nay nên thay đổi lại mật khẩu vì có khả năng thông tin tài khoản đã bị lộ ra ngoài mà không biết.

Trước phát hiện mới nhất về lỗi bảo mật nghiêm trọng trên giao thức bảo mật SSL của Internet có tên OpenSSL Heart Bleed, đe dọa giao dịch trực tuyến qua các cổng thanh toán, website ngân hàng, ngày 9/4, ông Ngô Tuấn Anh - Phó Chủ tịch phụ trách An ninh mạng Công ty Bkav khuyến cáo, quản trị các website có sử dụng giao thức OpenSSL phải kiểm tra và cập nhật bản vá mới nhất để tránh thiệt hại.

Hiện, trên trang chủ của OpenSSL đã có thông tin về các phiên bản bị lỗi, bản vá lỗi cũng như các hướng dẫn cần thiết cho việc cập nhật bản vá.Theo các chuyên gia, người dùng Việt Nam nên tạm ngưng các giao dịch trực tuyến cho đến khi các ngân hàng, cổng thanh toán có thông báo chính thức khẳng định website của họ an toàn.

NewTinVN - Theo Vietnamnet.vn

Read more…

Các văn bản có đóng dấu treo hoặc dấu giáp lai thường xuyên được phát hành trong công tác văn thư của doanh nghiệp.

Hiểu rõ tính pháp lý của việc đóng dấu treo và dấu giáp lai là điều cần thiết để tránh những sai sót có thể dẫn đến thiệt hại cho doanh nghiệp.

Nghị định số 58 năm 2001 về quản lý và sử dụng con dấu có quy định ý nghĩa của con dấu là thể hiện vị trí pháp lý và khẳng định giá trị pháp lý đối với các văn bản, giấy tờ của các cơ quan, tổ chức và các chức danh nhà nước.

Dấu treo

Đóng dấu treo là dùng con dấu đóng lên trang đầu và đóng trùm lên một phần tên cơ quan, tổ chức hoặc tên của phụ lục kèm theo văn bản chính. Trên thực tế, một số cơ quan đóng dấu treo trên các văn bản nội bộ mang tính thông báo trong cơ quan hoặc trên góc trái của liên đỏ hoá đơn tài chính. Việc đóng dấu treo lên văn bản không khẳng định giá trị pháp lý của văn bản đó mà chỉ nhằm khẳng định văn bản được đóng dấu treo là một bộ phận của văn bản chính.

Dấu giáp lai

Đóng dấu giáp lai là dùng con dấu đóng lên lề bên trái hoặc lề bên phải văn bản gồm 2 tờ trở lên để trên tất cả các tờ đều có thông tin về con dấu nhằm đảm bảo tính chân thực của từng tờ trong văn bản và ngăn ngừa việc thay đổi nội dung, giả mạo văn bản. Việc đóng dấu giáp lai được thực hiện theo quy định của Bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan quản lý ngành.

Thông thường khi các doanh nghiệp giao kết hợp đồng bao gồm nhiều trang, ngoài chữ ký và đóng dấu của các bên trong phần cuối cùng của hợp đồng thì còn có dấu giáp lai của các bên ký kết nếu tất cả các bên đều là tổ chức có sử dụng con dấu. Đối với hợp đồng có nhiều trang mà không thể đóng dấu giáp lai 1 lần thì có thể chia ra, đóng dấu giáp lai trên các trang liên tiếp cho đến khi đã đóng dấu giáp lai lên hết các trang của hợp đồng đó và đảm bảo khi ráp các trang lại với nhau thì dấu giáp lai phải khớp với con dấu của doanh nghiệp.

Dấu treo và dấu giáp lai mặc dù đều sử dụng con dấu để đóng vào văn bản được ban hành tuy nhiên chúng không khẳng định giá trị pháp lý của văn bản. Giá trị pháp lý của văn bản được khẳng định bởi con dấu đóng 1/3 chữ ký của người có thẩm quyền. Việc đóng dấu treo hay dấu giáp lai tùy thuộc vào tính chất văn bản, quy định của pháp luật cũng như nội bộ tổ chức đó.

NewTinVN - Theo Công ty luật PLF

Read more…

(ĐSPL) - Lại một đêm vợ chồng bà Hồng ở ngõ Tr. (Đống Đa, Hà Nội) thức trắng vì đã 10 ngày đứa con gái độc nhất của họ mất tích không rõ lý do. Sáng hôm sau họ tìm đến công ty thám tử...

Tìm con trong nước mắt

Gia đình công chức, kinh tế khá, sống hòa thuận. Con gái duy nhất tên Đ. học lớp 11 tại một trường trung học trên đường Hai Bà Trưng. Đ. xinh đẹp, lớn trước tuổi, cá tính mạnh và không ham học. Bạn trai Đ. tên Tuấn đã bỏ học, mở cửa hàng điện thoại di động. Ông bà Hồng khuyên can nhưng họ vẫn yêu nhau.

Gần đây, bà Hồng có nghe Đ. kể, Tuấn nợ tiền và đang bị truy lùng. Đ. muốn bố mẹ giúp Tuấn tiền nhưng ông bà nói không thể... Đêm đó, Đ. bỏ đi cùng ba bộ quần jean, áo thun trắng, áo len xám cổ lọ, sơmi cotton đen và một chiếc balô. 

Ngày thứ năm, Đ. điện về nhà nói vắn tắt: "Con đang chạy tiền giúp anh Tuấn". Tuấn lớn tuổi hơn Đ., đẹp trai, tinh ranh, chung tiền với hai anh trai (chưa vợ) mở cửa hàng ĐTDĐ ở phố Bà Triệu. Tuấn thường sử dụng ĐTDĐ, đi xe FX màu mận, thích đua xe. Đó là tất cả những gì ông bà biết...

Năm thám tử là Bình, Hậu, Tiến, Hải, Hoa được giao nhiệm vụ. Họ nhận định: Tuấn và Đ. đã thỏa thuận cùng bỏ trốn nhằm ép bố mẹ Đ. muốn con về phải cho Tuấn tiền. Trước mắt đề nghị gia đình bà Hồng đăng ký dịch vụ hiện số điện thoại, nếu Đ. gọi điện về nhà thì giữ số đó để khoanh vùng. Bà Hồng cần kiểm tra lại các điểm họ hàng quê quán Đ. có thể đến và tuyệt đối giữ bí mật việc thuê thám tử.

Các phương án cụ thể: Theo dõi cửa hàng điện thoại và nhà Tuấn. Trà trộn vào đám đua xe đêm cuối tuần tìm xe FX màu mận. Cuối cùng là tấn công vào điện thoại của Tuấn.

Tấm ảnh gã trai môi mỏng có ánh mắt sắc lạnh đầy mưu chước cho các thám tử hiểu rằng, nếu chậm chân họ sẽ là người vô tác dụng.

Hai người khách từ hiệu giặt là

Bốn ngày đêm làm xe ôm trực trước cửa hàng của Tuấn, thám tử Bình không thấy bóng dáng hắn, ngoài hai người anh trai. Bình liền sắm vai người buôn ĐTDĐ ở Phủ Lý (Hà Nam) lên Hà Nội tìm hàng để tiếp cận hai anh trai Tuấn. Gặp khách nhà quê, bọn họ mừng quýnh.

Trong hàng loạt loại điện thoại mà Bình muốn mua, những loại mà cửa hàng không có ngay, Bình càng làm ra vẻ "khát" nhất. Bất ngờ dò đến loại Siemens C 35i (loại lạc hậu, khó bán ở Hà Nội), Bình muốn mua 70 chiếc thì hai anh của Tuấn háo hức khác thường và nói với nhau: "Hôm nọ thằng Tuấn nói còn…". Chủ quán hẹn như đinh đóng cột với Bình rằng, mai kia quay lại đây sẽ có.

Như bắt được vàng, Bình nhất quyết nói chờ lấy ngay hôm nay, kể cả đặt tiền trước. Bình xin số điện thoại của người có hàng. Anh trai Tuấn đã cho ngay số của Tuấn và dặn chỉ nên nhắn tin. Như vậy, Tuấn đang ở Hà Nội và vẫn sử dụng điện thoại liên hệ với gia đình. Bình cắt thêm người theo sát hai anh của Tuấn, đồng thời nhắn tin hẹn gặp Tuấn để lấy hàng.

Mũi thứ hai đến gần khu nhà Tuấn. Sau khi tìm được nhà, theo dõi nhiều ngày không thấy Tuấn về, thám tử đóng vai người tiếp thị tiếp cận gia đình Tuấn. Đó là một gia đình rất nghèo ở phường Thanh Nhàn. Một anh trai Tuấn đang ngồi tù vì tội giết người. Anh em Tuấn đều là phần tử bất hảo. Tuấn đi đã nhiều ngày không về và điều ấy là bình thường.

Mũi đua xe không bắt được tín hiệu gì. Tin nhắn cho Tuấn không có phản hồi.

Một buổi chiều đang đi trên đường Nguyễn Trãi, thám tử Hậu chợt thấy có đôi trai gái đi ra từ hiệu giặt là có hình dáng giống Đ. - Tuấn. Họ bước lên xe hơi. Khi định thần, Hậu mất dấu xe. Không nhớ số xe, chỉ biết là xe Matiz. Nếu là bọn họ thì chỉ có thể đi taxi. Taxi Matiz mà không đeo đèn, không ghi điện thoại lên thành xe thì chỉ duy nhất có hãng Th.H.

Gọi cho hãng, Hậu nói: "Tôi có người nhà đi trên taxi đó vào giờ này, lấy khách từ đây… Xin hỏi trả khách ở đâu?". Thật may, taxi nói: "Khách về ngách 115 đường Pháo Đài Láng…". Ba nhóm trong vai sinh viên, lao công đi tìm nhà lập tức tràn vào tất cả ngõ ngách của con phố này. Hai thám tử chặn hai đầu phố đón rình.

Kỹ thuật tìm nhà là giá tiền cao thấp, điện nước, nhà rộng hẹp không quan trọng, mà cần thiết nhất là biết hàng xóm là ai, tử tế hay đáng sợ! Những nhà đầy người rồi thì vẫn vào xem, bởi: "Tôi có thể trả tiền cao gấp đôi". Sang ngày thứ ba thì một đôi trai gái mới thuê nhà được nửa tháng có dấu hiệu khả nghi nhất.

Sau khi mất nhiều giờ trực bên ngoài không hiệu quả, các thám tử quyết định đột nhập. Rất đơn giản: Gõ cửa tiến vào nhà và xin lỗi đã nhầm nhà. Tuy nhiên, gã thanh niên chỉ hơi hé cửa lộ 1/3 gương mặt trong nửa phút nên không ghi nhận được gì nhiều. Đến trưa, đôi trai gái đi ăn cơm. Các thám tử khẳng định 90% là đúng đối tượng. Để chắc ăn hơn, Hậu chạy vượt lên trước đôi trai gái, Bình đi sát phía sau đôi này và bất ngờ gọi giật giọng: "Tuấn ơi!".

Theo phản xạ, Tuấn quay ngoắt lại phía Bình. Bình thản nhiên không nhìn Tuấn mà nói thêm với Hậu: "Mày để giấy tờ xe ở nhà cho tao!" rồi cả hai vọt lên đi trước làm như một vụ trùng tên. Các thám tử khác tiếp tục quay phim, chụp ảnh và theo sát họ từng bước. Ông bà Hồng xem phim, ảnh đã xác nhận đúng là con mình.

Niềm vui đoàn tụ

Phần việc còn lại tuy đơn giản xong lại có tính quan trọng nhất, đó là sẽ đưa Đ. về nhà ra sao. "Công tác tư tưởng" đã được đặt ra: Ông bà Hồng cần bình tĩnh, không quát mắng, không kỳ thị Tuấn và hãy mở cho Đ. một hy vọng thực hiện nghĩa cử với Tuấn.

Buổi sáng, đôi trẻ ra phố Hàng Mành ăn sáng. Khi chuẩn bị đứng dậy, tình cờ Đ. nhìn thấy bố mẹ ngồi ăn gần đó. Ông bà nhẹ nhàng trách: "Sao không gọi điện cho bố mẹ đỡ lo, ăn xong rồi, các con sang uống nước. Có khó khăn gì cứ nói". Đ. trình bày ý muốn chia sẻ hoạn nạn với Tuấn. Tuấn ngồi im.

Một lúc sau, những người có uy tín trong họ hàng, những người Đ. quý nể cũng lần lượt có mặt khuyên, khó khăn thì giải quyết dần nhưng đừng bỏ nhà, bỏ học đi lang thang. Bà Hồng nói: "Tối nay về nhà nói chuyện. Nếu con không muốn ở thì đi, bố mẹ không ép"...

Đêm đó, ông bà Hồng đã cho Đ. nghe, xem lại các băng ghi âm, ghi hình về gia đình Tuấn. Phân tích âm mưu của anh em Tuấn và chấp nhận cho Tuấn 20 triệu đồng với điều kiện Đ. phải đi du học ở Úc. Cô gái tỉnh ngộ dần và thú thật, đã trực tiếp nhìn thấy Tuấn hít heroin. Tuấn đã vài lần rủ Đ. hít cùng cho đỡ nhớ nhà, đỡ căng thẳng… May mà Đ. định lần sau mới… thử.

Hôm tiễn con gái du học, bà Hồng nhìn thấy bức tranh vẽ những người nghiện ma túy vật vờ như hồn ma ghê rợn. Người mẹ rùng mình, đã có lúc đứa con duy nhất của mình chỉ cách những hồn ma ấy trong gang tấc!

Đưa được một người con trở về với gia đình cũng chính là các thám tử đã giúp một cuộc đời non trẻ thoát khỏi một cạm bẫy... Công việc này không hề dễ dàng. Nghề thám tử tư cũng đầy gian nguy…

Trâm Anh-DSPL

Read more…

Chồng lăng mạ, chì chiết vợ sẽ bị xử phạt 1 triệu đồng (Ảnh minh họa)

Từ ngày mai (28/12), chồng chửi vợ sẽ bị phạt tiền

Từ ngày mai (28/12), nhiều quy định xử phạt vi phạm hành chính như: "tội bất hiếu", “chồng chửi vợ”, “chồng ngăn vợ gặp bạn bè”,... bắt đầu có hiệu lực.
Đây là những quy định thuộc Nghị định 167/2013/NĐ-CP về "xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình" mà Chính phủ mới ban hành.
Tiểu tiện ở đường phố bị phạt 300.000 đồng
Người mang "tội bất hiếu" sẽ bị xử phạt đến 2 triệu đồng. Cụ thể, Điều 50 của Nghị định nêu rõ: Phạt tiền từ trên 1,5 triệu đồng đến 2 triệu đồng đối với hành vi: Bỏ mặc không chăm sóc thành viên gia đình là người già, yếu, tàn tật, phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi con nhỏ; Đối xử tồi tệ với thành viên gia đình như: bắt nhịn ăn, nhịn uống, bắt chịu rét, mặc rách, không cho hoặc hạn chế vệ sinh cá nhân.
Cũng theo Nghị định, chồng chửi vợ hoặc vợ chửi chồng đều sẽ bị xử phạt đến 1 triệu đồng. Điều 51 quy định, phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng đối với hành vi lăng mạ, chì chiết, xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình.

Chồng chửi vợ hoặc vợ chửi chồng sẽ bị xử phạt 1 triệu đồng (Ảnh minh họa)

Nghị định cũng quy định xử phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi cấm thành viên gia đình ra khỏi nhà, ngăn cản thành viên gia đình gặp gỡ người thân, bạn bè hoặc không cho thành viên gia đình tham gia các hoạt động xã hội hợp pháp, lành mạnh.
Từ ngày mai (28/12), tiểu tiện ở đường phố cũng sẽ bị phạt đến 300.000 đồng. Cụ thể: Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi tiểu tiện, đại tiện ở đường phố, trên các lối đi chung ở khu công cộng và khu dân cư.
Nghị định cũng quy định mức phạt cảnh cáo hoặc 100.000 đồng đến 200.000 đồng đối với hành vi không xuất trình chứng minh nhân dân khi có yêu cầu kiểm tra của người có thẩm quyền.
Bỏ phạt "thả rông", "dọa ma trẻ con"
Thực ra, những quy định trên đều đã có từ nhiều năm nay. Thậm chí, trong các nghị định trước đây, nhiều hành vi khác liên quan đến trật tự an toàn xã hội, bạo lực gia đình bị xử phạt. Trong đó có quy định xử phạt hành vi không mặc quần áo nơi công cộng mà nhiều người quen gọi là "thả rông". Một số hành vi khác trước đây cũng có quy định xử phạt là: vợ kiểm soát tiền chồng hoặc chồng kiểm soát tiền vợ; cha mẹ dọa con bằng ma quỷ, ngáo ộp;... Nhưng thực tế, từ trước đến nay hầu như vẫn chưa ai bị xử lý.
Trước đây, ít ai để ý đến những quy định này. Cách đây không lâu, khi soạn thảo Dự thảo Nghị định 167, Bộ Công an tiếp tục đưa những hành vi này vào để lấy ý kiến dư luận. Theo đó, nhiều quy định xử phạt đã gây ra không ít tranh cãi.
Trong Dự thảo cuối cùng trình Chính phủ, Bộ Công an đã sửa đổi nhiều nội dung so với Dự thảo ban đầu. Và nghị định 167 Chính phủ mới ban hành, nhiều quy định như xử phạt "thả rông", "vợ kiểm soát tiền chồng", "dọa ma trẻ con" đều đã được bỏ ra khỏi Nghị định.
Một số hành vi khác được quy định cụ thể hơn. Chẳng hạn: Cá nhân, chủ hộ gia đình không thực hiện đúng quy định về đăng ký thường trú, đăng ký tạm trú hoặc điều chỉnh những thay đổi trong sổ hộ khẩu, sổ tạm trú cũng sẽ bị phạt số tiền tương tự.
Ngoài ra, Nghị định còn quy định, hoạt động điều tra, thám tử tư dưới mọi hình thức sẽ bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng.
Người nào đưa hối lộ để trách xử lý vi phạm hành chính sẽ bị phạt nặng. Cụ thể, Nghị định nêu rõ: Phạt 3 triệu đồng đến 5 triệu đồng đưa tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác cho người thi hành công vụ để trốn tránh việc xử lý vi phạm hành chính.
Người bán dâm sẽ bị phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng. Còn người mua dâm sẽ bị phạt nặng hơn, từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng. Đặc biệt, hành vi lôi kéo người khác mua dâm sẽ bị phạt 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng.

Thư Lê (Khampha.vn)

Read more…

(NewTinVN) Câu chuyện về bộ hài cốt bị chôn vùi bên bờ sông Phó Đáy (chảy qua địa phận huyện Tam Dương, Vĩnh Phúc) tình cờ được các công nhân hút cát thu lượm được và sự thật về một tội ác tưởng như bị chôn vùi vĩnh viễn.

Bộ hài cốt dưới đáy sông

Vụ án được bắt đầu vào buổi trưa ngày 4-5-2010 tại bãi cát trên bờ sông Phó Đáy thuộc địa phận thôn Nội Điện, xã An Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.

Khi đó, trong quá trình hút cát từ dưới sông lên bờ của một công ty tư nhân, những chiếc máy hút đang hoạt động trơn tru thì gặp sự cố - các vòi hút bỗng nhiên bị tắc không thể đẩy nước và cát lên trên bờ được. Ngay sau khi xảy ra sự cố, các công nhân của công ty đã lặn xuống dưới sông để kiểm tra các đầu vòi hút cát.

Nguyên nhân của việc bị tắc vòi hút là do ống dẫn đã bị nghẽn bởi một chiếc quần vải. Chiếc quần này sau đó đã được vớt lên bờ để kiểm tra.

Những người công nhân bỗng kinh hãi giật mình vì bên trong chiếc quần đó có chứa một số xương ống và bánh chè giống như xương người.

Bộ hài cốt được phát hiện trong khi hút cát (ảnh minh họa)

Lực lượng Công an xã An Hòa sau khi tiếp nhận thông tin đã nhanh chóng xuống hiện trường để xác minh và khám nghiệm hiện trường.

Sau khi đã khẳng định chắc chắn xương trong chiếc quần bí ẩn là xương người, Công an xã An Hòa đã thông báo lên Công an tỉnh Vĩnh Phúc để tiến hành điều tra.

Phòng CSĐT tội phạm về TTXH Công an Vĩnh Phúc phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ đã vào cuộc một cách nhanh chóng, các thợ lặn đã được huy động để kiểm tra lại khu vực đã hút được chiếc quần bí ẩn. Đội thợ lặn sau đó tiếp tục tìm được rất nhiều mẩu xương khác và một hộp sọ trên có 2 vết chém cùng 1 chiếc áo phông cộc tay sáng màu cổ tròn, phía trước áo và sau có nhiều vết rách từ cùng một vị trí. 

Hành trình phá án

Với những dấu tích trên sọ hài cốt cùng vết rách của bộ quần áo, bước đầu cơ quan điều tra nhận định rất có thể phía sau bộ hài cốt là một vụ trọng án.

Lãnh đạo Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã nhanh chóng thành lập Ban chuyên án. Vì vụ án xảy ra trước khi phát hiện bộ hài cốt đã lâu nên mọi dấu vết liên quan đã bị dòng sông Phó Đáy xóa sạch, nhân chứng cũng không tìm được.

Mở rộng hiện trường vụ án, cơ quan điều tra không hề tìm thấy các tài sản mà nạn nhân mang theo nên bước đầu lực lượng Kỹ thuật hình sự đã vào cuộc để tiến hành các công tác khám nghiệm để xác minh nguồn gốc của bộ xương người.

Kết quả cho thấy, bộ xương bí ẩn đó là của một người đàn ông đã bị chôn vùi xuống cát chừng 3 năm.

Tuy nhiên, những kết luận của khoa học hình sự cho thấy  nạn nhân đã bị giết chết trước khi bị chôn xuống cát. Từ những kết luận của bộ phận pháp y, Ban chuyên án đã khẳng định chắc chắn đây là một vụ giết người có chủ ý. Hung thủ đã sát hại rồi vùi nạn nhân xuống cát để phi tang.

Đi tìm hung thủ

Ban chuyên án đã tập trung rà soát các trường hợp mất tích của những địa phương trong huyện Tam Dương. Các mũi trinh sát được triển khai xuống từng thôn, xã để tìm thông tin về những trường hợp biến mất kỳ lạ, trong đó tập trung vào những người có “dấu hiệu mất tích” vào năm 2007.

Sau một thời gian ngắn, Ban chuyên án nhận được một thông tin, vào khoảng tháng 8-2007, một người đàn ông sống ở khu vực thị trấn Hợp Hòa, huyện An Dương bỗng nhiên mất tích. Người nhà sau đó đã tiến hành tìm kiếm nhưng không có kết quả.

Chắp nối với thông tin từ kết quả pháp y, Ban chuyên án đã nhận định, người đàn ông mất tích kia rất có thể chính là nạn nhân bị sát hại. Giám định ADN của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an từ mẫu phẩm do gia đình người đàn ông mất tích cung cấp và mẫu phẩm từ bộ hài cốt cho ra kết quả trùng khớp bộ xương người trên là anh Phan Văn Thu.

Ngoài ra, các dấu vết từ chiếc quần, áo và hộp sọ của nạn nhân cho thấy nạn nhân đã bị một vật sắc nhọn đâm vào người và đầu…

Sau khi xác định chính xác về nhân thân của nạn nhân, các trinh sát tiếp tục tiến hành công việc truy tìm dấu vết của hung thủ. Khó khăn tiếp theo gặp phải đó là trong quá trình rà soát các mối quan hệ của anh Phan Văn Thu không nổi lên đối tượng nghi vấn nào. Cũng không thể loại trừ khả năng anh Thu bị sát hại bởi một vụ án giết người, cướp của trên đường đi, hung thủ rất có thể mới chỉ gặp nạn nhân lần đầu tiên.

Cuộc điện thoại nặc danh

Theo thông tin từ phía gia đình thì buổi chiều này 25-8-2007, anh Thu có đi mua nứa của nhà một người quen ở bờ bên kia sông Phó Đáy. Qua việc xác minh từ người bán nứa thì buổi tối hôm đó, sau khi chưa mua được nứa, anh Thu có ở lại ăn cơm và vào lúc khoảng gần 7 giờ tối thì ra về.

Cũng từ người nhà nạn nhân, Ban chuyên án biết được thông tin, trước khoảng thời gian hơn 7 giờ, gia đình vẫn liên lạc bằng điện thoại được với anh nhưng sau đó chừng 10 phút đã tắt máy.

 Lúc này, từ hướng điều tra giết người cướp của, chắp nối thông tin từ phía gia đình, người bán nứa, áp dụng các biện pháp nghiệp vụ, đo đạc, thử nghiệm đoạn đường di chuyển của nạn nhân, cơ quan điều tra xác định anh Thu có thể đã bị sát hại vào khoảng từ 7 đến 8 tối ngày 25-8 ở khu vực bờ sông.

Hướng điều tra đang bế tắc thì các trinh sát nhận được thông tin từ lực lượng Công an xã Liên Hòa: Trước thời điểm tìm thấy bộ hài cốt khoảng chừng hơn 1 năm, một công an viên xã Liên Hòa, huyện Lập Thạch, trong một buổi trực đêm có nhận được một cuộc điện thoại nặc danh.

Từ phía đầu dây bên kia là giọng của một người đàn ông nói rằng nếu như có phát hiện một trường hợp mất tích nào thì đó là một vụ giết người. Sau khi nói dứt câu, người đàn ông đó dập máy và về sau không thể liên lạc với số thuê bao đó được nữa.

Người đàn ông bí mật là ai?

Nắm được thông tin đó, mũi trinh sát của Đội Trọng án, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH, Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã nhanh chóng vào cuộc để xác minh.

Cơ quan điều tra đã xác định người đàn ông gọi điện thoại nặc danh đó là Nguyễn Tiến Bắc (SN 1984), một người thuộc xã Liên Hòa, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.

Qua các tài liệu thu thập được, cơ quan điều tra còn xác định Nguyễn Tiến Bắc vào thời điểm năm 2007 từng sử dụng một chiếc xe máy giống như chiếc xe máy của nạn nhân Phan Văn Thu.

Tuy nhiên ở thời điểm xác định được danh tính, Nguyễn Tiến Bắc đã bỏ vào tỉnh Bình Dương làm ăn từ lâu. Không chần chừ, một tổ công tác đã vượt hơn 1.000 cây số vào tỉnh Bình Dương truy tìm Bắc.

Sự thật về một tội ác đã được đưa ra ánh sáng

Liên tục thay đổi chỗ ở, di chuyển qua nhiều tỉnh thành và thường xuyên thay đổi số điện thoại nên đến ngày 11-6-2010 các trinh sát mới tìm được Nguyễn Tiến Bắc.

Sau khi đã xác định đối tượng Bắc, tiếp tục xác minh các thông tin liên quan tới gia đình Bắc thì được người dân cho biết  thông tin rất quan trọng là khoảng 3 năm nay cứ đến ngày rằm, mùng một là mẹ vợ của Bắc lại mua hương hoa ra bến đò thắp hương sau đó đổ xuống sông.

Các điều tra viên xác định mẹ vợ Bắc có 2 người con trai là Phạm Văn Mão và Phạm Văn Thìn đều làm nghề lái đò qua sông Phó Đáy và sinh sống cách bến đò khoảng 150m gần với khu vực tìm thấy bộ hài cốt của anh Thu. Tuy nhiên khi các điều tra viên tiếp cận thì cả nhà mẹ vợ Bắc đều nói không biết thông tin gì về vụ án giết người xảy ra tại bến đò này.

Mặt khác, khai thác từ lời khai của Bắc, cơ quan điều tra xác định được thông tin gia đình vợ của Bắc vốn làm nghề lái đò qua sông Phó Đáy nhưng đã bỏ nghề được hơn 2 năm nay.

Đặc biệt, theo nghiên cứu cung đường đi của anh Thu trước đó, nếu như muốn trở về nhà từ gia đình người bán nứa, anh Thu sẽ phải đi qua khu vực bến đò này.

Tiếp tục đấu tranh với Bắc, cơ quan điều tra đã xác định thủ phạm của vụ án đã giết chết anh Phan Văn Thu chính là đối tượng Phạm Văn Mão (SN 1987), ở xã Liên Hòa, huyện Lập Thạch - người mà không hề xa lạ bởi Nguyễn Tiến Bắc là anh rể của Mão.

Sau khi sát hại anh Thu, Mão đã kể với Bắc và nhờ Bắc tiêu thụ hộ chiếc xe máy mà Mão chiếm đoạt của anh Thu.

Tội ác phải trả giá

Cuộc truy lùng hung thủ bắt đầu được tiến hành. Ngay trong ngày 11-6, một tổ công tác mật phục tại nhà Mão khi nắm được thông tin đối tượng Mão vừa trở về nhà ở làng Bến, xã Liên Hòa. Ngay lập tức, vòng vây các trinh sát khép lại. Phát hiện lực lượng truy đuổi, đối tượng Mão nhảy xuống sông trốn nhưng không thoát.

Những ngày đầu bị bắt, Mão không chịu khai báo, quanh co chối tội. Đến khi cơ quan điều tra kể về cuộc sống của mẹ hắn hiện tại và khuyên hắn khai báo thành khẩn cũng là sự chuộc lỗi với người đã khuất, đồng thời công bố những lời khai của chính những người thân nhất trong gia đình hắn, Phạm Văn Mão đã khai nhận toàn bộ tội ác mà mình gây ra.

Theo lời khai của Mão thì, tối ngày 28-5-2007, anh Thu có đi qua quán nước của gia đình, nguồi uống nước rồi nhờ chở đò qua sông. Do nhìn thấy anh Thu có nhiều tiền, đi một chiếc xe máy mới, lại ở khu vực khúc sông vắng vẻ nên Mão đã nảy sinh ý định sát hại để cướp của.

Sau khi chở nạn nhân ra giữa sông, Mão đã dùng dao chém nhiều nhát khiến anh Thu chết ngay tại chỗ. Sát hại nạn nhân xong, Mão chèo thuyền đưa nạn nhân ra khu vực bãi cát thuộc xã An Hòa để chôn giấu. Mão trở về và kể toàn bộ sự việc với mẹ, Thìn và anh rể là Bắc.

Đã 3 năm trôi qua đối tượng và những người liên quan cứ nghĩ rằng mọi việc đã bị chôn vùi dưới lớp cát sâu trong lòng sông Phó Đáy thì không ngờ bộ hài cốt được phát hiện và tố giác toàn bộ hành vi phạm tội. 

Theo báo An Ninh Thủ Đô - NT:NEWTINVN

Read more…

Hành hạ, đánh đập vợ như thời trung cổ, nhưng vẫn chưa đủ, hắn còn lạnh lùng sát hại rồi vứt xác xuống giếng phi tang.

Chân dung kẻ sát nhân

Mặc dù vậy, khi ra tòa, hắn vẫn lớn giọng khẳng định minh thương vợ con khiến đám đông bất bình.

Gã chồng ác độc

Mới đây, TAND tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa sơ thẩm lưu động tại nhà văn hóa xã Gia Canh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử Nguyễn Văn Bình (SN 1968, ngụ ấp Ba Tầng, xã Phú Vinh, huyện Định Quán) về tội Giết người.

Ngay từ sáng sớm, hàng nghìn người đã có mặt để có thể chứng kiến kẻ sát hại người từng chung chăn gối một cách tàn độc. Bình mới được dẫn xuống khỏi xe bít bùng, đoàn người như kiến đã vội vây quanh với những ánh nhìn sắc lẻm.

Trong khi biển người dự khán cảm thấy ghê sợ, rùng mình khi nghe đại diện viện kiểm sát nhắc lại tội trạng thì kẻ thủ ác vẫn ngẩng cao đầu, mắt giương giương như chưa hề có chuyện gì xảy ra.

Bình là con thứ bảy, nhưng là con trai độc tôn trong một gia đình nghèo ở Thanh Hóa. Khi hắn còn nhỏ, cha mẹ đã xách valy vào huyện Định Quán mưu sinh. Dù mong đứa con trai duy nhất được học hành đến nơi đến chốn, nhưng sức người có hạn, khi vừa lên lớp hai, hắn đành quẳng sách vở lên rẫy phụ giúp gia đình.

Lớn lên, không nghề ngỗng, Bình đành theo người lớn đi phụ thợ hồ. Sau một ngày lao động vất vả, những anh phụ hồ thường nhậu “chống mỏi”. Trong đó, Bình luôn được giao nhiệm vụ đi mua rượu. Nhiều lần đến cửa hàng, thấy cô chủ hàng rượu Nguyễn Thị Giang (SN 1971) xinh đẹp nên cất lời trêu ghẹo. Tình yêu kết trái khi hắn chỉ mới bước vào tuổi đôi mươi. Đám cưới nhỏ, vài ba mâm cỗ được diễn ra trước sự chứng kiến của hai phía gia đình.

Hai người ra ở riêng, bảy đứa trẻ tù tì ra đời. Chị Giang ở nhà bán rượu chỉ được đôi đồng. Chín miệng ăn trong gia đình phụ thuộc vào ngày công phụ hồ của Bình. Cuộc sống khó khăn, đẩy đưa hắn đến với rượu chè. Hơi men thấm, hắn càng ngẫm về cuộc đời của mình càng cảm thấy buồn rồi nảy sinh ý nghĩ tiêu cực. Mỗi lần như thế, để tìm lại sự bình yên trong suy nghĩ, hắn lại đánh vợ đến mức thừa sống thiếu chết.

Sống trong địa ngục trần gian, chị Giang không thể chịu đựng được nên viết đơn ly dị gửi đến tòa án. Bình một mực không chấp nhận chia tay, vẫn tìm mọi cách hành hạ vợ. Vào tối 23/10/2012, hắn lại tìm cách gây sự, xỉ vả và đổ tội “ăn nằm với thằng khác”. Trong cơn uất nghẹn, chị Giang chỉ biết thinh lặng, chạy ra vệ đường cố ngăn những dòng nước mắt đang rơi.

Nghe tiếng thút thít của vợ, Bình lạnh lùng nảy sinh ý định sát hại. Hắn rón rén ra vườn, nhặt một nhành cây, nhẹ nhàng đến phía sau, giáng mạnh, đập vào đầu khiến chị Giang bất tỉnh. Cứ ngỡ vợ đã tử vong, hắn vác đến chiếc giếng của ông Lê Minh Hoàng với ý định vứt xác phi tang.

Tuy nhiên, chưa thực hiện được thì hắn phát hiện chị Giang vẫn còn thoi thóp thở. Không để giây phút nào trôi qua, hắn dùng tay bóp cổ cho đến khi chết hẳn. Vẫn chưa thấy đủ, Bình chạy về nhà, lấy một con dao, rạch bụng chị Giang với ý định để cho nước ngập vào, xác khỏi nổi lên. Sau đó, hắn đặt thi thể nạn nhân vào bao tải, cột lại rồi ném xuống giếng.

Thấy mẹ cãi nhau với cha đi suốt đêm không về, đàn con nheo nhóc ở nhà khóc toán loạn. Sau đó, chúng gọi cho chị gái đầu đã đi lấy chồng là Nguyễn Thị Liễu thông báo mọi việc. Qua ánh mắt của cha, chị Liễu nghi ngờ gã đã làm gì đó với mẹ của mình, nhưng khi dồn hỏi, hắn vẫn bình thản bảo:“Tao không biết”.

Ba ngày trôi qua, trong khi các con cứ đi tìm trong vô vọng thì anh Nguyễn Văn Cung phát hiện có xác chết ở giếng ở trong vườn ông Hoàng. Chị Liễu đau khổ khi nhận dạng nạn nhận chính là người từng sinh ra mình. Ngay sau đó, Bình được mời lên cơ quan công an làm việc. Không thể chối cãi, gã thừa nhận hành động tàn độc đã gây ra.

Tử hình vẫn chưa gột rửa hết tội

Đến dự phiên tòa hôm đó, cả bảy người con của Bình đều có mặt. Người lớn nhất là chị Liễu, năm nay mới 23 tuổi và đứa út chỉ mới lên 3. Cả bảy người đều khóc. Họ khóc vì tiếc thương cho mẹ và cũng khóc vì không ngờ chính cha mình lại là kẻ thủ ác.

Trong tiếng nấc nghẹn ngào, chị Liên cho biết, từ lúc nhỏ đã tận mắt chứng kiến những màn vũ phu của cha dành cho mẹ. Thậm chí, có lúc, Bình vừa đánh vừa dọa giết. Mỗi lần như thế, chị và các em chỉ biết ôm chân cha cầu xin.

Nhưng họ càng khóc lóc, càng năn nỉ thì tính côn đồ của cha lại càng trỗi dậy kinh khủng hơn. Trước hành động bạo lực gia đình ngày càng trầm trọng, nhiều lần cơ quan chức năng mời Bình lên làm việc. Hắn hứa hẹn vài ngày rồi mọi chuyện lại như cũ. Vì lẽ đó, vào ngày 16/1/2012, công an đã phạt hành chính.

Chị Giang là người phụ nữ hiền lành. Mặc dù bị hành hạ một cách dã man, nhưng chị cho rằng, cuộc sống gia đình, mình không đóng góp gì nhiều, chỉ phụ thuộc vào đồng lương phụ hồ ít ỏi của chồng nên bị đánh đập cũng chả sao. Không chỉ thế, trong khoảng thời gian này, chị phát hiện mình bị u nang buồng trứng.

Sợ các con lo lắng, chị chịu đau đớn một mình. Cũng vì những cơn đau kéo dài, không thể đáp ứng được nhu cầu giường chiếu nên chồng mới nghi ngờ chị ngoại tình. Chỉ đến khi, sự hành hạ đến đỉnh điểm, người phụ nữ tội nghiệp mới viết đơn xin ly dị và đó cũng chính là nguyên nhân Bình vin vào để sát hại.

Đứng trước vành móng ngựa, Bình vẫn bình thản, không một chút bối rối. Hắn cho rằng, tất cả mọi chuyện đều bắt nguồn từ chị Giang. Bởi chị Giang ngoại tình, muốn chia tay nên hắn mới nảy sinh ý định sát hại. Những người hàng xóm vừa nghe hắn dứt lời liền lớn tiếng: “Mày nói vậy mà không cảm thấy hổ thẹn à?”.

Bên cạnh đó, trong lúc thẩm vấn, Bình vẫn lớn giọng khẳng định: “Bị cáo thương vợ con lắm”. Đám đông thừa hiểu, sự “yêu thương” của hắn dành cho vợ con là như thế nào nên nhao nhao phản bác. Trong khi đó, bảy đứa con của Bình không dám nhìn cha mình, vì chính chúng cũng từng là nạn nhân.

Bảy đứa con của Bình, ngồi cùng một hàng ghế, có lẽ, mỗi người sẽ đeo đẳng một suy nghĩ khác nhau nhưng lại có chung một nỗi đau. Trong những lời phát biểu, sau sự khe khắt, oán giận, vẫn còn đâu đó chút cảm thương đấng sinh thành. Nhưng, kẻ thủ ác không nhận ra tội lỗi của mình đã gây ra, hắn vẫn luôn miệng khẳng định, các con vu oan, bởi mình khá hiền lành, không bao giờ động tay, động chân đến những người thân yêu.

Không chỉ thế, hắn còn trơ trẽn: “Bị cáo buồn vì mang lại nỗi đau cho các con, nhưng, vợ bị cáo chết là đáng”. Lời của gã như hàng triệu mũi kim nhọn đâm sâu vào lòng bảy đứa con. Biển người cũng cảm thấy bất bình trước thái độ của hắn nên đồng hoạt hô to nhiều lần: “Tử hình hắn đi”.

Do hành vi của Bình quá man rợ, bất kể mọi lời bào chữa đều không thể gột rửa hết được nên tòa tuyên phạt mức án tử hình. Hắn lê đôi chân nặng nề theo chân công an viện dẫn đi thẳng vào xe bít bùng không một lần quay mặt về phía sau. Trong khi đó, bảy người con của hắn ôm nhau khóc vì nỗi đau không bao giờ nguôi. Riêng đám đông ra về, nhưng đâu đó vẫn còn văng vẳng: “Tội ác như thế, tử hình cũng chưa gột rửa hết tội”.

Read more…

 'Tháng cao điểm em kiếm được cả trăm triệu nhưng vừa phải nuôi vợ con ở quê vừa phải nuôi bồ nên gặp khó khăn", tên cướp tiệm vàng nói.

Bùi Văn An tại cơ quan công an.

Một ngày sau khi bị bắt, tại công an huyện Đồng Hỷ (Thái Nguyên), Bùi Văn An (31 tuổi ở huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) khóc nấc khi được hỏi về vợ con ở quê nhà.

Kể về con đường tội lỗi của mình, người đàn ông dáng vẻ nhỏ thó bảo sau khi học hết lớp 6, anh ta đi nhiều nơi và làm nhiều nghề. Tại Sài Gòn, dù đã được phong làm tổ trưởng pha sơn nhưng đồng lương ít ỏi không đủ sống khiến An phải quay ra ngoài Bắc.

Do có chút năng khiếu, An quyết định đến xã Cao Thượng, Bắc Giang để học hát chầu văn. "Em không chỉ hát mà còn chơi được cả sáo và đàn thập lục. Do nắm được nốt nhạc nên chỉ cần người dạy qua là em có thể chơi được", tên cướp khoe.

Khi vốn chầu văn đủ, An quyết định ra ngoài kiếm sống. Đi nhiều tỉnh thành để hát, mỗi tháng trung bình An cũng kiếm được từ 20 đến 30 triệu, tháng cao điểm thu về cả trăm triệu đồng. Tuy nhiên, số tiền này vẫn không đủ trang trải cho cuộc sống vì ngoài vợ con ở quê, An bảo anh ta còn phải đèo bòng thêm cả vợ bé và đứa con ở huyện Phú Bình (Thái Nguyên).

"Gặp nhau trong một lần đến nhà dì hát, em và cô ấy (24 tuổi) nảy sinh tình cảm", An nói và cho hay vợ cũng biết chuyện và hay ghen tuy nhiên hằng tháng anh đều chu cấp tiền đầy đủ nên mọi chuyện đều êm xuôi. Theo lời An, tháng làm được 3 phần anh ta chỉ đưa cho vợ con ở quê một phần. Số còn lại để trang trải cuộc sống và chu cấp cho vợ bé.

Mỗi khẩu súng An mang đi cướp, bên trong có vài viên đạn.

Trả lời câu hỏi vì sao mỗi tháng kiếm được vài chục triệu từ việc đi hát mà vẫn đi cướp, An bảo do làm ăn kinh doanh (buôn bán cám công nghiệp) thua lỗ cộng thêm khoản tiền vay để mua ôtô làm phương tiện đi hát khiến anh ta nợ một khoản tiền lớn nên đã làm liều. Trong một lần đi hát qua thị trấn Trại Cau thấy tiệm vàng Hạnh Thúy có khả năng cướp được, An đã nảy sinh ý định đen tối.

Trưa 30/5, An đội mũ bảo hiểm kín đầu đến hỏi mua 2 chỉ vàng. Khoảng 15 phút quay lại vẫn thấy khách đông, anh ta bỏ đi. Đến 13h cùng ngày, khi đeo sợi dây chuyền 1,5 cây vào cổ và chiếc nhẫn 5 chỉ, với lý do ra ngoài cầm tiền ở xe vào thanh toán, An đã phóng xe bỏ chạy. Số vàng cướp được An mang bán được 70 triệu đồng.

Cho rằng chủ tiệm vàng mất cảnh giác, trưa 10/6, người này dắt 2 khẩu súng quay lại tiệm vàng trên. Sau khi uy hiếp bà chủ tiệm, hắn đập vỡ mặt kính cuỗm đi 131 chỉ vàng. Sau loạt súng vang lên và bỏ chạy ra ngoài, hung thủ bị người dân tóm gọn. Nói về khẩu súng hôm mang đi gây án, An thản nhiên nói trong một lần đi hầu đồng đã nhặt được.

Thượng tá Diệp Văn Vinh, Phó công an huyện Đồng Hỷ cho biết khi đưa về trụ sở cảnh sát để lấy lời khai, An tỏ ra thành khẩn khai báo, song anh ta sợ đối mặt với cái chết. "Vài tiếng lấy lời khai hôm 11/6, anh ta luôn miệng hỏi tôi với tội danh gây ra có bị tử hình hay không", thượng tá Vinh chia sẻ.

Bị tạm giữ tại trại giam công an huyện, tên cướp tiệm vàng bảo những ngày qua ngủ chập chờn và suy nghĩ nhiều không biết vì sao lại làm thế. "Em nhớ mẹ và vợ con ở quê lắm. Anh cho em gửi lời xin lỗi tới họ", An nghẹn ngào khóc rồi cúi gục đầu xuống thành ghế.

Ngoài tội danh cướp tài sản, một lãnh đạo công an huyện Đồng Hỷ cho hay cơ quan điều tra còn phải làm rõ hành vi giết người, công nhiên chiếm đoạt tài sản và tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng của An.

NewTin

Read more…

Công an TP Mỹ Tho (Tiền Giang) vừa bắt quả tang ông Phạm Hoài Nam (40 tuổi, thẩm phán Toà án nhân dân TP Mỹ Tho) và bạn gái đang sử dụng ma túy “đá”.

Khoảng 2h ngày 8/6, lực lượng công an kiểm tra hành chính tại phòng 303 khách sạn Trung Lương 2 (TP Mỹ Tho), phát hiện ông Nam và bạn gái đang ở trong phòng.

Tiến hành kiểm tra, công an thu giữ một bịch nilông có chứa tinh thể màu trắng (nghi ma túy “đá”) và nhiều dụng cụ sử dụng. Kết quả thử nước tiểu cho thấy cả hai đều dương tính với ma túy “đá” (loại methamphetamine).

Tại cơ quan điều tra, cả hai khai nhận sử dụng ma túy nhiều tháng qua tại khách sạn trên. Hiện cơ quan công an đã gửi văn bản thông báo cho lãnh đạo Toàn án nhân dân TP Mỹ Tho.

NewTin

Read more…

Anh Trần Xuân Hạnh - chủ tiệm vàng Hạnh Thúy - đứng trước tủ kính bị tên cướp đập vỡ để lấy vàng. Ảnh: Xuân Hồng

Lãnh đạo Công an huyện Đồng Hỷ cho biết, đối tượng Bùi Văn An - kẻ ngang nhiên mang 2 súng xông vào tiệm vàng Hạnh Thúy (thị trấn Trại Cau) cướp tài sản ngày 9.6 - đã thành khẩn khai báo tại cơ quan công an.

Theo Bùi Văn An (SN 1982, trú tại xã Cao Thượng, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) khai nhận, trước khi thực hiện vụ cướp ngày 9.6, vào trưa 30.5 hắn sử dụng xe máy Exciter đi từ Bắc Giang mang theo khoảng 10 triệu đồng, cũng vào tiệm vàng Hạnh Thúy gặp chị Thúy (chủ tiệm vàng) để giao dịch mua chiếc nhẫn 2 chỉ vàng ta (vàng 9999).

Sau khi thỏa thuận mua xong chiếc nhẫn, tên An quay sang ngắm nghía chiếc vòng cổ vàng ta (2 lượng) nhưng hắn giả vờ thiếu tiền. Xem xong, hắn thống nhất giá cả rồi hẹn chị Thúy về lấy tiền đầu giờ chiều quay lại để mua chiếc vòng cổ.

Anh Trần Xuân Hạnh - chủ tiệm vàng Hạnh Thúy - đứng trước tủ kính bị tên cướp đập vỡ để lấy vàng.

Đúng hẹn, tên An điều khiển xe máy Exciter quay lại. Chị Thuý lấy chiếc vòng cổ đưa cho tên An mà không hề nghi ngờ. Cầm chiếc vòng cổ, tên An nói "tiền để trong cốp xe, em ra để lấy tiền trả". Thế nhưng, tên An ra xe nhanh chóng nổ máy rồi chạy thẳng trước sự hô hoán bất lực của chị Thuý.

Sau đó, chị Thúy trình báo tới Công an huyện Đồng Hỷ. Công an đang vào cuộc điều tra thì khoảng 11h ngày 9.6, tên An lại bất ngờ xuất hiện tại tiệm vàng Hạnh Thúy. Hắn vẫn đi xe máy Exciter, đầu đội mũ bảo hiểm, xuống xe đi thẳng vào tiệm, rút súng ra đe dọa: “Tất cả đứng yên, đưa vàng đây”.

Bùi Văn An - hung thủ cướp tiệm vàng.

"Lúc đó bất ngờ quá mồm, lưỡi tôi cứng lại không nói thành lời vì sợ đối tượng nổ súng. Tên cướp nhanh chóng đập tủ kính vơ vét lấy vàng cho vào túi (ước tính khoảng 129 chỉ). Sau đó, chờ lúc tên cướp đang vơ vét vàng sơ hở, tôi mới chạy ra ngoài hô hoán kêu cứu. Thấy vậy, anh Vũ Ngọc Đức (thợ kim hoàn) và bảo vệ của tiệm vàng cùng hàng xóm lấy gạch đá thay nhau ném vào tiệm.

Bị chống trả quyết liệt, tên cướp lấy súng bắn ra ngoài. Cùng lúc này ông xã tôi (Trần Xuân Hạnh) luồn đi vào từ phía sau, cầm ghế ném vào tên cướp thì bị đối tượng này quay lại cầm súng bắn. Rất may, viên đạn trượt qua găm thẳng vào một chiếc lao đặt trong nhà"- chị Thúy kể lại.

Tiếp lời chị Thúy, anh Nguyễn Văn Thủy (hàng xóm) kể tiếp: "Tôi đang nấu cơm thì  nghe chị Thúy hô cướp và nghe thấy tiếng súng nổ. Tôi chạy sang để hỗ trợ bắt cướp thì thấy mọi người cầm gạch ném vào phía tên cướp đang đập tủ lấy vàng ở trong tiệm. Thấy mọi người ném nhiều quá nên tên cướp bắn liên tiếp về phía chúng tôi, khiến một người bảo vệ bị thương ở tay. Tiếp tục vừa bắn, hắn vừa chạy ra ngoài định tẩu thoát".

Thế nhưng, bị mọi người hô hoán và dùng gạch ném liên tiếp nên tên cướp "cà cuống" chạy rồi bị ngã, cùng lúc này anh Thủy nhanh chóng áp sát đè lên người tên cướp. Rất nhanh, mọi người tước khẩu súng trên tay hắn và bẻ quặt tay tên cướp ra đằng sau. Sau đó, mọi người phát hiện trên người tên cướp này vẫn còn một khẩu súng khác nữa.

Hai khẩu súng tên cướp sử dụng. Ảnh: Xuân Hồng

Lúc này, cảnh sát cũng đã xuất hiện và khống chế đối tượng. Tại cơ quan Công an huyện Đồng Hỷ, bước đầu làm rõ An là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, thường xuyên lên chơi ở huyện Phú Bình, Thái Nguyên (cách tiệm vàng Hạnh Thúy khoảng 10km) và có mối quan hệ với một phụ nữ tại đây.

Hiện vụ việc đang được công an tiếp tục điều tra, làm rõ để sớm khởi tố, đưa hung thủ ra xét xử trước pháp luật.

NewTin

Read more…

Vì đồng tiền làm lóa mắt, nữ sinh nhiều lần tổ chức và cầm đầu đường dây đưa người qua Trung Quốc bán dâm.

Đại tá Vũ Trường Giang, phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang cho biết, cơ quan này vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 3 bị can gồm: Nguyễn Quỳnh Hương (SN 1987, thường trú tại phường Minh Khai, TP. Hà Giang - hiện đang là sinh viên đại học hệ tại chức tại Trường Trung cấp Kinh tế Kỹ thuật tỉnh Hà Giang), Đặng Thị Mai Anh (SN 1997, trú tại TP. Hà Giang) và Nguyễn Thị Toàn (SN 1969, trú tại huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang) phạm tội mua bán người, mua bán trẻ em và tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép.

Theo đó, vào khoảng tháng 2/2013, đối tượng Nguyễn Quỳnh Hương đi sang huyện Ma Ly Pho (Trung Quốc) - nơi nữ sinh này từng có hoạt động bán dâm tại một nhà nghỉ tại đây. Trong quá trình đi lại ở Trung Quốc, Hương có quen và yêu một thanh niên người bản địa tên là Trần Thạch Đan.

Nhưng do công việc làm ăn của Trần Thạch Đan bị thua lỗ và nợ nần chồng chất nên Đan đã liên hệ với người quản lý khách sạn Minh Huyền tên là Sở Liu ở TP. Quảng Đông (Trung Quốc) để đưa gái vào đây bán dâm rồi chia chác lợi nhuận với nhau.

Hai đối tượng Nguyễn Quỳnh Hương (bên trái) và Đặng Thị Mai Anh

Để thực hiện kế hoạch này, Trần Thạch Đan đã bàn với Nguyễn Quỳnh Hương về Việt Nam tìm gái trẻ, xinh đưa sang Trung Quốc tổ chức bán dâm lấy tiền. Nghe người yêu nói “bùi tai”, đầu tháng 5/2013, Hương đã về Việt Nam và đến các trường THPT trên địa bàn TP. Hà Giang tìm kiếm “con mồi” rồi nói lừa là sang Trung Quốc bán hàng với mức thu nhập từ 30 - 40 triệu đồng/tháng.

Trong quá trình tìm kiếm, Hương đã làm quen với Đặng Thị Mai Anh rồi đặt vấn đề cùng đi tìm kiếm các em học sinh trẻ, đẹp đưa sang Trung Quốc bán dâm. Cứ sau mỗi lần dắt mối thành công, Hương sẽ trả công cho Mai Anh từ 1,5 - 2 triệu đồng/người.

Lóa mắt trước đồng tiền dễ dàng kiếm được, Đặng Thị Mai Anh đã dụ dỗ cháu Đinh Thị H (SN 1996) là học sinh một trường THPT trên địa bàn ở thành phố Hà Giang qua bên kia biên giới để bán dâm.

Ngày 19/5/2013, Mai Anh tiếp tục “gửi” cho Hương thêm em Hoàng Thị X (SN 1997) là học sinh THPT cũng nằm trên địa bàn TP. Hà Giang sang bên Trung Quốc.

Đến ngày 23/5/2013, Mai Anh đưa thêm 4 người là phụ nữ, trẻ em và đưa lên cửa khẩu quốc gia Thanh Thủy (Hà Giang) giao cho Hương nhưng do không làm được thủ tục thông quan nên dừng lại.

Khoảng 2h30, ngày 31/5/2013, theo sự bàn bạc từ trước, Hương giao cho một người phụ nữ (chưa rõ tên) thường trú tại huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc (hiện đang tổ chức hoạt động mại dâm ở huyện Ma Ly Pho để đưa 4 phụ nữ, trẻ em này sang Trung Quốc. 

Đến khu vực biên giới Việt - Trung thì bị lực lượng trinh sát Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45), Công an tỉnh Hà Giang và Bộ đội Biên phòng Hà Giang bắt quả tang, lập biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực quản lý và bảo vệ biên giới.

Qua quá trình thu thập chứng cứ, đấu tranh khai thác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã ra lệnh bắt khẩn cấp và ra quyết định tạm giữ các đối tượng trên về hành vi mua bán người, mua bán trẻ em và tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép. Đồng thời, giải cứu thành công 5 phụ nữ, trẻ em bị đưa ra nước ngoài bán dâm.

Đối tượng Nguyễn Thị Toàn cũng là một thành viên tích cực cùng Nguyễn Quỳnh Hương và Đặng Thị Mai An trong đường dây đưa người đi mua bán người, mua bán trẻ em và tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép.

Hiện cơ quan Công an tỉnh Hà Giang tiếp tục mở rộng điều tra vụ án và phối hợp với các cơ quan chức năng khẩn trương giải cứu các nạn nhân bị lừa đi bán dâm vẫn đang lưu lạc ở Trung Quốc.

Read more…